ETKİLEYİCİ NOBEL KONUŞMALARI : RİCHARD P.FEYNMAN

Öne Çıkanlar

Merhaba sevgili okurlarımız, bugün sizlere Richard Feynman’ın 11 Aralık 1965 de yapmış olduğu nobel konuşmasından ilham verici belirli kısımları sizlere aktaracağım. Ama ondan önce Feynman ve yapmış olduğu çalışmalar hakkında ufak birkaç bilgiyi de kısaca aktarmak istiyorum.

credits: Bilgeyik

Richard Feynman, 1918’de ABD’nin New York eyaletinde Queens’teki Far Rockway adlı küçük bir kasabada dünyaya geldi. 17 yaşında MIT(Massachusetts Instıtue of Technology’e lisans için, ardından doktorasını ise Princeton’da yaptı. 1942’de ABD’nin savaşa katılmasıyla birlikte, Manhattan Projesi (atom bombası projesi) için çağırıldı.

Burada Nazilerden kaçıp ABD’ye sığınan, Alman fizikçi Hans Bethe tarafından kuramsal bölümün önderi olarak atandı. Bu görevi aldığında henüz 24 yaşlarındaydı. Manhattan Projesi’nde Feynman, kritik kütle için gerekli olan uranyum miktarını tespit etmek için çalıştı. Hipotezini denemek için Los Alamos’u havaya uçurmadan birçok deney araçları geliştirdi. Oak Ridge uranyumun parçalanması sırasında güvenlik sorunuyla uğraşırken, Feynman çalışanların ışıma zehirlenmesinden korunması için prosedürler geliştirdi. Savaş sonrası Bethe’yi takip ederek, Cornell Üniversitesi’ne gitti. Feynman burada atomaltı parçacıkların karmaşık yapısı için basit bir gösterim geliştirdi. Onun bu gösterimi Feynman Çizelgeleri olarak bilinir.

1950’de Kaliforniya Teknoloji Enstitüsü’nde (CalTech) Teorik Fizik Profesörü görevini üstlenir. Kariyerinin geri kalanında çalışmalarını burada sürdürür. Feynman’ın 1961-64 yılları arasında, Caltech’te verdiği lisans fizik dersleri önemini ve güncelliğini hala korumaktadır. 3 yıl süren bu derslerin bütün serisi, Feynman Fizik Konferansları adı ile yayımlanır. Kitap, Feynman’ın dehasını ve en zor konuları basite indirme becerisini yansıtır.

Feynman tarafından 29 Kasım 1959’da Amerikan Fizikçiler Cemiyeti yıllık toplantısında There’s Plenty of Room At The Bottom (Dipte Bolca Oda Var) konulu konuşması, nanobilim ve nanoteknoloji çağının başlangıç noktası olarak kabul edilir. Konuşmasında atomları ve molekülleri kontrol etmeyi becerebileceğimizden, bunu yapabilmek için de yeni aletlere ihtiyacımız olduğunu söyler. Atomik seviyede yerçekimi kuvvetinin öneminin azalacağına, Van der Waals gibi zayıf kuvvetlerin öneminin artacağını da belirtir. Feynman’ın yıllar önce nanoteknoloji alanında söylediği fikirlerin çoğu günümüzde gerçekleşmiştir.

Richard Feynman, 1965 yılında da Julian Schwinger ve Sin-Itiro Tomonaga ile birlikte kuantum elektrodinamiğine dair yaptıkları temel çalışmalardan ve bu çalışmaların temel parçacık fiziğinde yaratığı derin etkiden ötürü Nobel Fizik Ödülü’nü alır. Kuantum elektrodinamik denen ve fotonlarla elektronların etkileşimini anlatan ilk eksiksiz kuramı geliştirirler, kuram Paul Dirac’ın kuramındaki tutarsızlıkları da açıklar. (Kuantum teorisi ile rölativiteyi ilk formülize eden kişi, İngilizlerin Newton’dan sonra en büyük dahisi olarak kabul edilen Paul Dirac’tır.)

1980 yılında yakalandığı iki nadir kanser türü nedeniyle tedavi görmeye başlasa da, 1986 yılında hastalık tekrarlar. 15 Şubat 1988’de Los Angeles’ta 69 yaşında hayata veda eder. Ölmeden önce “İki kez ölmekten nefret ederim; ikincisi çok sıkıcı geliyor bana” dediği söylenir.

Richard Feynman's Nobel Prize for Physics Could Sell for $1.2 Million - The Hot Bid
Nobel Price

Richard P. Feynman’ın Stockholm’deki Nobel Ziyafetinde yaptığı konuşma, 10 Aralık 1965

Majesteleri, Majesteleri, Bayanlar ve Baylar.

Yaptığım iş zaten yeterince ödüllendirildi ve tanındı.

Hayal gücü, daha yüksek bir anlayış düzeyine ulaşmaya çalışırken tekrar tekrar uzanır, ta ki doğanın güzellik ve gerçek görkeminin yeni bir köşesi ortaya çıkmadan önce kendimi bir an için yalnız bulana kadar. Ödülüm buydu.

Daha sonra, yeni seviyeye erişimi kolaylaştırmak için araçlar tasarladıktan sonra, diğer insanlar tarafından kullanılan bu araçların hayal güçlerini ötesindeki gizemlere karşı zorladığını görüyorum. İşte benim tanıma oylarım.

Ardından ödül ve bir dizi mesaj gelir. Raporlar; ellerinde gazetelerle heyecanla eşlerine dönen babaların; apartmanda bir aşağı bir yukarı koşuşturan kızların komşunun kapı zillerini haberlerle çalması; teknik bilgisi olmayanların zafer dolu “ben demiştim” haykırışları – başarılı öngörüleri sadece inanca dayalıdır; arkadaşlardan, akrabalardan, öğrencilerden, eski öğretmenlerden, bilim adamlarından, tamamen yabancılardan; resmi övgüler, aptalca şakalar, partiler, hediyeler; çok sayıda formda çok sayıda mesaj…

Richard Feynman Kimdir? - BilgData

Ama her birinde aynı iki ortak unsuru gördüm. Her birinde sevinç gördüm; ve şefkat gördüm (görüyorsunuz, ne kadar alçakgönüllü olursam olayım son günlerde tamamen silindi).

Ödül, onların duygularını ifade etmelerine ve benim de duygularını öğrenmeme izin veren bir işaretti. Pek çok yerde tekrarlanan her sevinç, geçici bir heyecan olsa da, insan mutluluğunun hatırı sayılır bir toplamına tekabül eder. Ve birbiri üzerine salınan her bir sevgi notası, arkadaşlarıma ve tanıdıklarıma daha önce hiç bu kadar keskin hissetmediğim bir sevgi derinliğini fark etmemi sağladı.

Bunun için Alfred Nobel’e ve dileklerini bu şekilde yerine getirmek için çok çalışan birçok kişiye teşekkür ediyorum.

Ve böylece, siz İsveç halkı, onurunuz, trompetiniz ve kralınız ile – beni bağışlayın. Çünkü sonunda anlıyorum – bu tür şeyler kalbe giriş sağlar. Bilge ve barışçıl insanlar tarafından kullanıldığında, insanlar arasında, hatta kendi topraklarınızın çok ötesindeki ülkelerde bile iyi hisler, hatta aşk yaratabilirler. Bu ders için teşekkür ederim. Tak!

Gönderen Les Prix Nobel 1965 tr 1966, [Nobel Vakfı], Stockholm,Telif hakkı © Nobel Vakfı 1965

Kuantum Elektrodinamiğinin Uzay-Zaman Görünümünün Gelişimi Üzerine Nobel Konuşması

Çalışmayı olabildiğince bitirmek, tüm izleri örtmek, çıkmaz sokaklar hakkında endişelenmemek veya ilk önce nasıl yanlış fikre sahip olduğunuzu açıklamak vb. için bilimsel dergilerde yayınlanan makaleler yazma alışkanlığımız var. Bu nedenle, işi yapmak için gerçekte ne yaptığınızı onurlu bir şekilde yayınlayacak bir yer yok, ancak bu günlerde bu tür şeylere biraz ilgi oldu. Ödülü kazanmak kişisel bir şey olduğundan, konunun kendisini rafine ve bitmiş bir şekilde tartışmak yerine kuantum elektrodinamiği ile olan ilişkim hakkında kişisel olarak konuşursam, bu özel durumda mazur görülebileceğimi düşündüm. Ayrıca, fizikte ödülü kazanan üç kişi olduğu için, hepsi kuantum elektrodinamiği hakkında konuşacaklarsa, konudan sıkılmış olabilir. Bu nedenle, bugün size anlatmak istediğim olaylar dizisi, gerçekten ortaya çıkan ve sonunda bir ödül aldığım çözülmemiş bir problemle diğer uçtan çıkmamı sağlayan fikirler dizisi.

Richard Feynman'dan Ezbere Dayalı Eğitim Sistemi Eleştirisi - Alper İskender

Gerçekten bilimsel bir makalenin daha değerli olacağının farkındayım, ancak böyle bir makaleyi normal dergilerde yayınlayabilirim. Bu yüzden, bu Nobel Konuşmasını daha az değerli ama başka yerde yapamayacağım bir şey yapmak için bir fırsat olarak kullanacağım. Müsaadenizi başka bir şekilde rica ediyorum. Ne bilimsel olarak ne de fikirlerin gelişimini anlamak için hiçbir değeri olmayan anekdotların ayrıntılarını ekleyeceğim. Sadece dersi daha eğlenceli hale getirmek için dahil edilmiştir.

1947’deki son yayına kadar yaklaşık sekiz yıl bu problem üzerinde çalıştım. İşin başlangıcı, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’nde, bilinen fizik hakkında bir lisans öğrencisiyken, insanların endişe duyduğu tüm bu şeyleri yavaş yavaş öğreniyordum. hakkında ve günün temel sorununun, elektrik ve manyetizmanın kuantum teorisinin tamamen tatmin edici olmadığıydı. Bunu Heitler ve Dirac’ınki gibi kitaplardan topladım.. Bu kitaplardaki açıklamalardan ilham aldım; her şeyin kanıtlandığı, dikkatlice gösterildiği ve hesaplandığı kısımlarla değil, çünkü onları çok iyi anlayamadım. Küçük yaşta anlayabildiğim şey, bunun hiçbir anlam ifade etmediğine dair açıklamalar ve Dirac kitabının son cümlesini hala hatırlayabildiğim, “Görünüşe göre burada bazı esasen yeni fiziksel fikirlere ihtiyaç var. ” Yani, bunu bir meydan okuma ve ilham kaynağı olarak yaşadım. Ayrıca, çözmek istediğim soruna tatmin edici bir cevap alamadıkları için yaptıklarına çok fazla dikkat etmem gerekmediğine dair kişisel bir his vardı.

Bununla birlikte, okumalarımdan, kuantum elektrodinamik teorilerindeki zorlukların kaynağının iki şey olduğunu anladım. Birincisi, elektronun kendisiyle sonsuz bir etkileşim enerjisiydi. Ve bu zorluk klasik teoride bile vardı. Diğer zorluk, alandaki sonsuz sayıdaki serbestlik derecesi ile ilgili olan bazı sonsuzlardan geldi. O zaman anladığım kadarıyla (hatırlayabildiğim kadarıyla) bu, alanın harmonik osilatörlerini nicelleştirirseniz (bir kutuda diyelim) her osilatörün (½) temel durum enerjisine sahip olması ve her artan frekansta bir kutuda sonsuz sayıda mod ve bu nedenle kutuda sonsuz bir enerji vardır. Şimdi bunun ana problemin tamamen doğru bir ifadesi olmadığını anlıyorum; enerjinin ölçüldüğü sıfırın değiştirilmesiyle basitçe çıkarılabilir. Her halükarda, zorluğun bir şekilde kendi üzerine etki eden elektronun ve alanın sonsuz sayıdaki serbestlik derecesinin bir kombinasyonundan kaynaklandığına inanıyordum.

Eh, bana bir parçacığın kendi kendine etki ettiği, elektrik kuvvetinin onu oluşturan aynı parçacık üzerinde etki ettiği fikrinin gerekli olmadığı fikri çok açık görünüyordu – bu bir tür aptalca, mesele olarak gerçek. Ve bu yüzden kendime, elektronların kendi kendilerine etki edemediklerini, sadece diğer elektronlar üzerinde etki edebileceklerini önerdim. Bu, hiç alan olmadığı anlamına gelir. Görüyorsunuz, tüm yükler tek bir ortak alan oluşturmaya katkıda bulunuyorsa ve bu ortak alan tüm yüklere etki ediyorsa, o zaman her yük kendi kendine etki etmelidir. Eh, hata buradaydı, alan yoktu. Sadece bir şarjı salladığınızda diğeri daha sonra sallanırdı. Ücretler arasında gecikmeli de olsa doğrudan bir etkileşim vardı. Bir yükün hareketini diğerine bağlayan kuvvet yasası sadece bir gecikmeyi içerir. Bunu salla, bu daha sonra sallanır. Güneş atomu sallanır; sekiz dakika sonra gözümün elektronu sallanıyor, çünkü doğrudan etkileşim.

Sahil Bloom on Twitter: "Richard Feynman was an American theoretical physicist. He won the Nobel Prize in Physics in 1965 for his groundbreaking work in quantum electrodynamics. Feynman's true genius, however, was

Şimdi bu, her iki sorunu da aynı anda çözmesi gibi çekici bir özelliğe sahip. İlk olarak, hemen söyleyebilirim ki, elektronun kendi kendine etki etmesine izin vermiyorum, sadece bunun üzerinde etki etmesine izin veriyorum, dolayısıyla öz-enerji yok! İkincisi, alanda sonsuz sayıda serbestlik derecesi yoktur. Hiç alan yok; ya da bir alanınki gibi fikirler açısından düşünmekte ısrar ediyorsanız, bu alan her zaman tamamen onu üreten parçacıkların eylemi tarafından belirlenir. Bu parçacığı sallarsınız, o onu sallar, ama eğer bir alan yolunda düşünmek isterseniz, alan, eğer oradaysa, tamamen onu oluşturan madde tarafından belirlenir ve bu nedenle, alanın herhangi bir bağımsızlığı yoktur.serbestlik dereceleri ve serbestlik derecelerinden sonsuzluklar daha sonra kaldırılacaktır. Nitekim, herhangi bir yere baktığımızda ve ışığı gördüğümüzde, ışığın kaynağı olarak her zaman bir maddeyi “görebiliriz”. Biz sadece ışığı görmüyoruz (son zamanlarda belirgin bir maddi kaynak olmadan bazı radyo alımlarının bulunması dışında).

Görüyorsunuz ki benim genel planım önce klasik problemi çözmek, klasik teorideki sonsuz öz enerjilerden kurtulmak ve onun bir kuantum teorisini yaptığımda her şeyin yoluna gireceğini ummaktı.

Bu başlangıçtı ve fikir bana o kadar açık ve zarif görünüyordu ki, ona derinden aşık oldum. Ve bir kadına âşık olmak gibi, ancak onun hakkında fazla bir şey bilmiyorsanız mümkündür, bu yüzden onun kusurlarını göremezsiniz. Hatalar daha sonra ortaya çıkacak, ancak aşk sizi ona tutacak kadar güçlü olduktan sonra. Böylece, tüm zorluklara rağmen bu teoriye gençlik coşkumla bağlı kaldım.

Sonra yüksek lisans okuluna gittim ve bir yerde elektronun kendi kendine hareket etmediği fikrinin yanlış olduğunu öğrendim. Bir elektronu hızlandırdığınızda, enerji yayar ve bu enerjiyi hesaba katmak için fazladan iş yapmanız gerekir. Bu işin yapıldığı ekstra kuvvete radyasyon direnci kuvveti denir. Bu ekstra kuvvetin kaynağı, Lorentz’den sonra o günlerde elektronun kendisinin eylemi olarak tanımlandı. Bu eylemin, elektronun kendi üzerindeki ilk terimi, bir tür atalet verdi (göreceli olarak pek tatmin edici değil). Ancak bu atalet benzeri terim bir nokta yükü için sonsuzdu. Yine de dizideki bir sonraki terim, bir nokta şarj için ne kadar enerji yayıldığını hesaplayarak elde ettiğiniz oranla tam olarak uyuşan bir enerji kaybı oranı verdi. Yani, radyasyon direncinin kuvveti..

The Nobel Prize of Physicist Richard Feynman Comes to Auction | Books & Manuscripts | Sotheby's

Böylece, lisansüstü okula gittiğimde, kendi teorimin göze batan bariz hatasını bu arada öğrendim. Ama ben hala orijinal teoriye aşıktım ve kuantum elektrodinamiğinin zorluklarının çözümünün onunla birlikte olduğunu düşünüyordum. Bu yüzden, bir şekilde kurtarmak için denemeye devam ettim. Radyasyon direncini hesaba katmak için hızlandırdığımda belirli bir elektron üzerinde bazı hareketler geliştirmeliyim. Ama elektronların yalnızca diğer elektronlar üzerinde etki etmesine izin verirsem, bu etkinin tek olası kaynağı dünyadaki başka bir elektrondur. Böylece, bir gün Profesör Wheeler için çalışırken ve bana verdiği problemi artık çözemediğimde, bunu tekrar düşündüm ve aşağıdakileri hesapladım. Diyelim ki iki suçlamam var – kaynak olarak düşündüğüm ilk suçlamayı sallıyorum ve bu da ikincisini sallıyor, ancak ikincisi sallama, kaynak üzerinde bir etki yaratır. Ve böylece, radyasyon direncinin gücünü artırabileceğini umarak, ilk yük üzerindeki bu etkinin ne kadar olduğunu hesapladım. Doğru çıkmadı elbette ama Profesör Wheeler’a gittim ve ona fikirlerimi anlattım. Evet dedi, ama az önce bahsettiğiniz iki yük sorununa alacağınız cevap maalesef ikinci yükün yüküne ve kütlesine bağlı olacak ve uzaklığın karesi ile ters orantılı olarak değişecektir.R , yükler arasında, radyasyon direncinin kuvveti ise bunların hiçbirine bağlı değildir. Kesinlikle kendisinin hesapladığını düşündüm, ama şimdi bir profesör olduktan sonra, bir yüksek lisans öğrencisinin geliştirmek için birkaç hafta sürdüğünü hemen görecek kadar akıllı olabileceğini biliyorum. Ayrıca beni rahatsız eden bir şeye de işaret etti, orijinal kaynağın her yerinde kabaca aynı yoğunlukta çok sayıda yükün olduğu bir durumumuz olsaydı ve çevreleyen tüm yüklerin etkisini eklersek, ters R karesi 2 ile telafi edilirdi.hacim öğesinde ve sonsuza gidecek olan katmanın kalınlığıyla orantılı bir sonuç elde ederiz. Yani, kaynakta sonsuz bir toplam etkiye sahip olacaktır. Ve sonunda bana dedi ki, başka bir şeyi unuttunuz, ilk hücumu hızlandırdığınızda, ikincisi daha sonra hareket eder ve sonra burada kaynaktaki tepki daha sonra olur. Başka bir deyişle, eylem yanlış zamanda gerçekleşir. Aniden ne kadar aptal bir adam olduğumu fark ettim, çünkü tarif ettiğim ve hesapladığım şey, radyasyon reaksiyonu değil, sadece sıradan yansıyan ışıktı.

Ama ben aptal olduğum için Profesör Wheeler da çok daha zekiydi. Daha sonra, sanki tüm bunları daha önce çözmüş ve tamamen hazırlanmışmış gibi bir ders vermeye devam etti, ama yapmamıştı, ilerledikçe çalıştı. İlk olarak, yutucudaki yüklerin geri dönüş hareketinin, yansıyan ışığın olağan geciktirilmiş dalgalarının yanı sıra gelişmiş dalgalar yoluyla kaynağa ulaştığını varsayalım; böylece etkileşim yasası zamanda ileri olduğu kadar zamanda geriye de hareket eder. O zamanlar, “Ah, hayır, bu nasıl olabilir?” demeyecek kadar iyi bir fizikçiydim. Bugün için tüm fizikçiler Einstein ve Bohr’u incelemekten biliyorlar.Bazen ilk bakışta tamamen paradoksal görünen bir fikir, tüm ayrıntılarıyla ve deneysel durumlarda sonuna kadar analiz edildiğinde, aslında paradoksal olmayabilir. Bu yüzden, daha önce fiziksel olarak kullanılmamış olan Maxwell denklemlerinin bir çözümü olan geri tepki için ileri dalgaları kullanmak Profesör Wheeler’ı rahatsız ettiğinden daha fazla rahatsız etmedi beni.

Bakırköy Sentez Özel Eğitim Kurumu | Butik Dershane | Sentez VIP Butik

Profesör Wheeler, reaksiyonu doğru zamanda geri almak için ileri dalgaları kullandı ve sonra şunu önerdi: Eğer emicide çok sayıda elektron olsaydı, bir kırılma indisi olurdu n, bu nedenle, kaynaktan gelen geciktirilmiş dalgaların dalga boyları, soğurucudan geçerken hafifçe değiştirilir. Şimdi, gelişmiş dalgaların sönümleyiciden indekssiz olarak geri geldiğini varsayarsak – neden? Bilmiyorum, bir indeks olmadan geri döndüklerini varsayalım – o zaman, dönüş ve orijinal sinyal arasında aşamalı bir geçiş olacak, böylece katkıların sanki sadece birinci dalga bölgesinin sonlu kalınlığı. (Daha spesifik olarak, ortamdaki fazın vakumda olacağından önemli ölçüde kaydığı o derinliğe kadar, l /( n ile orantılı bir kalınlık)-1).) Şimdi, buradaki elektron sayısı ne kadar az olursa, her biri o kadar az katkıda bulunur, ancak etkin olarak katkıda bulunan katman o kadar kalın olacaktır çünkü daha az elektronla, indeks 1’den daha az farklıdır. Bu elektronların yükleri ne kadar yüksekse. , her biri ne kadar çok katkıda bulunur, ancak etkili katman o kadar incedir, çünkü dizin daha yüksek olur. Ve onu (doğru sayısal faktörü tutmaya dikkat etmeden hesapladığımız) yeterince kesin olarak tahmin ettiğimizde, kaynaktaki geri hareketin, çevreleyen soğurucudaki yüklerin özelliklerinden tamamen bağımsız olduğu ortaya çıktı. Ayrıca, radyasyon direncini temsil etmek için tam olarak doğru karakterdeydi, ancak tam olarak doğru boyutta olup olmadığını göremedik. Bir şeyin sayısal olarak doğru çıkması için tam olarak ne kadar ileri ve ne kadar geri kalmış dalgaya ihtiyacımız olduğunu bulmam için beni emirlerle eve gönderdi ve ondan sonra, bir test ücreti burada kaynağa yakın mı? Çünkü tüm yükler hem gelişmiş hem de geciktirilmiş etkiler üretiyorsa, bu test neden kaynaktan gelen gelişmiş dalgalardan etkilenmesin?

Her şarjın oluşturduğu alan olarak yarı gelişmiş ve yarı geri zekalı kullanırsanız doğru cevabı aldığınızı buldum. Yani, Maxwell denkleminin zaman içinde simetrik olan çözümünü kullanmak ve kaynağın ileri bir alan üretmesine rağmen kaynağa yakın bir noktada ileri etki alamamamızın sebebi şudur. Kaynağın on ışık saniyesi uzaklıkta küresel bir soğurucu duvarla çevrili olduğunu ve test yükünün kaynağın bir saniye sağında olduğunu varsayalım. O zaman kaynak, duvarın bazı bölümlerinden on bir saniye kadar ve diğer bölümlerden sadece dokuz saniye uzaklıktadır. Zaman etki yapan kaynak t süresi en duvarında = 0 indükler hareket t= +10. Bunun gelişmiş etkileri, test yüküne on bir saniye kadar erken veya t = -1’de etki edebilir. Bu, kaynaktan gelen doğrudan ileri dalgaların test yüküne ulaşması gerektiği zamandır ve iki etkinin tam olarak eşit ve zıt olduğu ve birbirini götürdüğü ortaya çıktı! Daha sonraki bir zamanda, t = +1, kaynaktan ve duvarlardan gelen test yükü üzerindeki etkiler yine eşittir, ancak bu sefer aynı işarete sahiptir ve kaynağın yarı geciktirilmiş dalgasını tam geciktirilmiş güce dönüştürmek için eklenir.

Richard Feynman Kimdir? - Bilgeyik

Böylece, tüm eylemlerin Maxwell denklemlerinin yarı gelişmiş ve yarı geciktirilmiş çözümleri aracılığıyla olduğunu varsayarsak ve tüm kaynakların yayılan tüm ışığı soğuran malzeme ile çevrili olduğunu varsayarsak , o zaman açıklığa kavuştu. kaynak üzerinde gelişmiş dalgalar tarafından geri etki eden soğurucu yüklerinin doğrudan etkisi olarak radyasyon direnci için.

Bütün bu noktaları kontrol etmek için aylar geçti. Her şeyin kabın şeklinden bağımsız olduğunu vb., yasaların kesinlikle doğru olduğunu ve gelişmiş etkilerin her durumda gerçekten iptal olduğunu göstermeye çalıştım. Gösterilerimizin verimliliğini her zaman artırmaya ve neden işe yaradığını daha net bir şekilde görmeye çalıştık. Bunun ayrıntılarına girerek sizi sıkmayacağım. Gelişmiş dalgaları kullanmamız nedeniyle, bir çok bariz paradokslarımız da oldu ve bunları yavaş yavaş birer birer azalttık ve teoride aslında mantıksal bir zorluk olmadığını gördük. Mükemmel derecede tatmin ediciydi.

Yazan ve düzenleyen: Beyza KARARTI

Kullanmış olduğum kaynaklar: https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1965/feynman/lecture/

https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1965/feynman/speech/

https://www.sozkimin.com/richard-feynman-kimdir-sozleri-ve-hayati-672.html

Diğer Yazılar

Okuyucu Yorumları

Bir Cevap Yazın

Popüler İçerikler